SSOTのAPIを作ったら、テンプレートが1枚増えただけだった

SSOTの解説には、事実をAPIで配る、と書いてあります。writeWiredで作ってみました。1時間かかりませんでした。


同じ事実を、上司のセリフで聞いたら、声を出して笑った

前回、AIと一日かけて、事実を言い切る「ショート」を16本作りました。実験はそこで終わるはずでした。翌日、一枚の映画のポスターで、続きが始まりました。


AIにタイトルを作らせたら、正しくて、つまらなかった

機能リファレンスから、FAQとは逆向きのコンテンツを掘れるか。AIと一日試したら、できたのは16本と、ルールが7つでした。一番の収穫は、正しさと面白さが別物だと分かったことです。


aboutは書くものではなくなった

製品説明ページ「writeWiredとは」を、人が書く代わりに、機能リファレンス130本と導入事例20本をAIに渡して書かせました。4回やって芯は同じ。書けなかったのは画面に無い構造。aboutは事実から作り直せる派生物になりました。


カタログをAIに読ませたら、ちゃんとリンクを辿った

カタログを作り直したとき、機能の中身を載せない「目次」にしました。本当にそれでよかったのか。AIに読ませて確かめました。


Single Source of Truthを調べたら、もうやっていた

この1か月半、コンテンツを大量に作りました。作ること自体は、だいたいやった気がしています。残ったのはMarkdownとCSVでした。ふと海外を調べたら、自分のやっていたことに名前がついていました。


AIに市場を歩かせたら、足りないページが1本見つかった

自社製品の名前も、CMS・MA・CRMというカテゴリ名も教えず、お客さんの「困った」だけをAIに渡して市場を探させました。最後に出てきたのは調査レポートではなく、自社サイトの修正箇所と、新しいページが1本でした。


AIに根拠を辿らせたら、宿題が21個返ってきた

AIは、うちのサイトをどこまで読めているのか。確かめる道具を作って、自分のサイトに向けてみました。


AIを使っていたら、AIを使っている会社が向こうからやってきた

このブログでは、AIを使ったコンテンツ作りの試行錯誤を書いてきました。今回は番外編です。ある日、AIで営業先を探している会社から、AIで書かれた営業メールが届きました。その出会いを、そのまま記事にします。


製品名を知らないAIが11回とも辿り着いた。その先で見ていたもの

製品名を一切教えていないAIに、Web検索でうちの製品を探させてみました。社内の2人と合わせて11回。全部辿り着きました——ただ、面白かったのは、そこではありませんでした。


著者

鴻田 孝雄
STSD株式会社 代表取締役
鴻田 孝雄

IBM系の大規模システム開発で、PMO・PL・ITアーキテクトを担当。2005年にSTSD株式会社を設立し、2008年に writeWired をリリース。現在も開発・運営を続けている。本日誌の記事は、AI(Claude・ChatGPT)と協働して執筆している。

最近の投稿

Tags

Archives