マーケティングアクションの自動化
メール送信やタグ付与、ステータス変更などを自動化し、担当者の手作業を削減します。
マーケティングオートメーション(MA)
CMSと一体のMA機能で、顧客の行動や属性に応じた施策を自動化します。フィルターで対象抽出、アクション設定、シナリオ連携までノーコードで運用可能です。
CMSと一体のMA機能で、顧客の行動や属性に応じた施策を自動化します。フィルターで対象抽出、アクション設定、シナリオ連携までノーコードで運用可能です。
writeWiredは、そのユーザー行動分析機能が導き出したデータをもとに、顧客ひとりひとりの状況に合わせて最適なマーケティングアクションを自動で実行できます。CMS(コンテンツ管理)をベースに、メール配信、フォーム管理、顧客・会員管理、顧客行動分析などのマーケティング機能がオールインワンで搭載されているため、デジタルマーケティングに必要なアクションをシームレスに展開できることが特長です。対象顧客の抽出フィルター、対応アクション、自動化シナリオも簡単に設定できます。
writeWired CMS のMA機能は、ユーザー行動・属性・スコアをもとにシナリオ配信や自動施策を実行でき、専門ツールを使わずに一連のマーケティングオートメーションを運用できます。
メール送信やタグ付与、ステータス変更などを自動化し、担当者の手作業を削減します。
行動・属性・履歴を組み合わせて精緻にセグメントし、常時または定期で更新します。
抽出結果に対してメール配信、スコア加算、通知、データ更新など最適なアクションを設定できます。
フィルターとアクションを段階的に組み合わせ、条件分岐とスケジュールでパーソナライズを実現します。
ユーザー行動を起点とした個別最適な施策を自動化し、離脱防止・育成・成果最大化までを一気通貫で行えるため、少人数運用でも高度なマーケティングを実現できます。
MAを導入することで、行動起点の配信精度が向上し、CVR改善・離脱抑止・リード育成効率化など、サイト全体の成果に直結する指標の底上げが期待できます。
MAの各機能を組み合わせることで、フィルター設定から、アクション実行までをCMS内で一貫して運用でき、自社の運用レベルに合わせて段階的に高度化していくことができます。
複数のシナリオを管理することができます。各シナリオはステータスによって管理されており、ステータスを「実行可」に設定することによって自動的にバックグランドで実行され、その結果をフィルターやアクションに反映していきます。
シナリオは、フィルターとアクションによる複数のステップで構成されます。ステップの実行結果(一致または不一致)のそれぞれに続くステップを登録できます。ステップの登録数に上限はありません。
任意の検索条件を指定できるクエリーまたはオーディエンスフィルターのどちらかを使って、対象顧客を抽出できます。クエリーの検索条件にオーディエンスフィルターを組み込むことも可能です。
ステップの実行結果として振り分けられたユーザーを対象に、メール送信、顧客データの変更、リコメンドコンテンツの指定といったアクションを行えます。即時、経過日数、特定日時など、アクションを実行するタイミングも指定できます。
CMS をリニューアルする際に、「既存の MA ツールはそのまま使うか」「メール+簡易シナリオで済ませるか」 「CMS 側に MA 機能を一体化するか」で、日々の運用フローは大きく変わります。ここでは代表的な 3 つの構成パターンを比較し、 会員サイト/BtoB サイト運営でどこに差が出やすいか を整理します。
| 比較観点 | 外部 MA ツール中心 (フォーム/LP 起点) |
CMS+外部 MA 連携 | CMS 一体型 MA (writeWired) |
|---|---|---|---|
| 1. 行動データのカバー範囲 | ◎ メール・LP・フォーム行動は詳細に取得 | ○ サイト行動も取れるが、タグ設計と連携設定が前提 | ◎ CMS の閲覧ログ・会員属性・メール反応が同一 ID でつながる |
| 2. セグメント/シナリオ設計のしやすさ | ◎ MA 画面内で自由度高く設計できる | ○ 設計は柔軟だが、サイト側の情報を使うには項目マッピングが必要 | ◎ CMS で持つ属性・タグをそのまま条件に使えて、実装負荷が低い |
| 3. コンテンツ更新との連動 | △ 施策ごとに LP・フォームを別途用意 | △ CMS 側の更新と MA 側のシナリオ変更が二重管理になりがち | ◎ コンテンツ差し替え・公開予約とシナリオが同じ CMS 上で完結 |
| 4. 配信リスト作成の手間 | △ 定期的な CSV 出力・インポートが発生しやすい | △ 連携設計が複雑だと「どのリストが正か」が分かりにくい | ◎ 会員検索条件=配信対象としてそのまま使え、リスト二重管理が不要 |
| 5. 施策結果の見える化 | ◎ MA 内レポートでメール/フォーム施策は把握しやすい | ○ MA 側レポート+アクセス解析をつなぎ合わせて評価 | ◎ CMS 内でページ閲覧・フォーム送信・メール反応を一気通貫で確認 |
| 6. 運用負荷・属人化リスク | △ MA 専任担当がいないと設計が止まりがち | △ CMS 担当と MA 担当のコミュニケーション前提 | ◎ CMS 担当の延長でシナリオを組めるため、チーム内にノウハウを残しやすい |
| 7. 導入・保守コスト感 | △ ライセンス+実装コストが大きくなりやすい | △ 連携開発・運用保守分だけコストが積み上がる | ○ CMS ライセンス内で MA を含めて段階的に拡張しやすい |
MA機能に関する代表的なご質問をまとめています。CMS内で運用するMAの特徴や導入時のポイント、他ツールとの違いなど、検討時によくいただく疑問を中心に解説します。
writeWired は、大規模運用とBtoB/会員サイトに強い“国産の統合CMS”。フォーム・会員・行動履歴・メール・MA を一体化し、要件に合わせて作り込める。既存システムとつなぎ、成果が出る運用を伴走します。
2024 © STSD All Rights Reserved. 会社概要 | 採用情報 | プライバシーポリシー